民间借贷纠纷 （2016）闽01民终2600号

借条中明确约定双方的借款利息为月利率0.2%，应认定月利率0.2%是经过双方合意后确认的，属于当事人的真实意思表示，按照尊重当事人意思自治的原则，没有充分证据证明月利率0.2%系笔误的情况下，原审仅从当地民间借贷的交易习惯考量，否定借条中关于月利率0.2%的书面约定，属认定事实错误，对本案诉争款月利率的认定，应以双方当事人的书面约定作为依据，因此，本案应认定双方当事人约定诉争款月利率0.2%。上诉人魏定勇于2012年2月7日偿还原告30万元款项中，其中偿还借款本金296722元及其利息3278元，上诉人魏定勇于2015年4月21日、同年7月2日分别偿还原告5万元、1万元计6万元，因借款至还款时间超过一年，该款应属偿还诉争款利息。上诉人魏定勇尚欠借款本金703278元及相应利息未还。二、上诉人魏定勇于2012年2月7日通过中国工商银行转账还被上诉人30万元款，被上诉人在借条中注明：“已付还翁武斌叁拾万元300000元整，收款人翁武斌、2012.1、22.”，上诉人魏定勇上诉称本案是还两笔30万的借款，第一笔2012年1月22日30万元是现金偿还给被上诉人；另一笔是2012年2月7日银行转

借条中明确约定双方的借款利息为月利率0.2%，应认定月利率0.2%是经过双方合意后确认的，属于当事人的真实意思表示，按照尊重当事人意思自治的原则，没有充分证据证明月利率0.2%系笔误的情况下，原审仅从当地民间借贷的交易习惯考量，否定借条中关于月利率0.2%的书面约定，属认定事实错误，对本案诉争款月利率的认定，应以双方当事人的书面约定作为依据，因此，本案应认定双方当事人约定诉争款月利率0.2%。上诉人魏定勇于2012年2月7日偿还原告30万元款项中，其中偿还借款本金296722元及其利息3278元，上诉人魏定勇于2015年4月21日、同年7月2日分别偿还原告5万元、1万元计6万元，因借款至还款时

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2600号上诉人（原审被告）魏定勇，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县澳前镇。委托代理人林魁、陈清，福建学恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）翁武斌，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇。委托代理人欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。原审被告王水玉，女，1967年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县澳……