民间借贷纠纷 （2016）豫14民申281号

再审申请人赵凤芹主张2013年9月18日借据上的20万元与银行单据上的20万元不是同一笔款，应认定为两笔款共计40万元的问题，但赵凤芹并未提出证明2013年9月18日借据上的20万元款项来源及已实际交付给被申请人马金标的证据，一、二审判决不予支持并无不当。赵凤芹关于2014年3月4日所打50万元还款条中的2013年12月8日的10万元不是归还借款的问题，只有赵凤芹本人的陈述，马金标对此不予认可，且赵凤芹也无相关证据证实，故一、二审不予认定于法有据。赵凤芹的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，赵凤芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵凤芹的再审申请。审　判　长　　练　凯审　判　员　　何　恺代理审判员　　吴孝军二〇一六年十一月二十四日书　记　员　　石一凡 关注

再审申请人赵凤芹主张2013年9月18日借据上的20万元与银行单据上的20万元不是同一笔款，应认定为两笔款共计40万元的问题，但赵凤芹并未提出证明2013年9月18日借据上的20万元款项来源及已实际交付给被申请人马金标的证据，一、二审判决不予支持并无不当。赵凤芹关于2014年3月4日所打50万元还款条中的2013年12月8日的10万元不是归还借款的问题，只有赵凤芹本人的陈述，马金标对此不予认可，且赵凤芹也无相关证据证实，故一、二审不予认定于法有据。赵凤芹的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，赵凤芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形，依照《中华人民共

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民申281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵凤芹，女，汉族，1961年10月15日出生，住永城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）马金标，男，汉族，1963年8月1日出生，住永城市，现住永城市。再审申请人赵凤芹与被申请人马金标民间借贷纠纷一案，赵凤芹不服永城市人民法院（2015）永民初字第1699号民事判决和商丘市中级人民法院（201……