生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）广法民终字第105号

华蓥市人民法院（2012）华蓥刑初字第63号刑事判决书及本院（2013）广法刑终字第15号刑事裁定书均证实，2012年1月2日上午11时许，李兴友及其妻刘秀珍、女儿李明华与李天英、李天芬姐妹在阳和信用社旁边发生纠纷，相互斗殴，刘秀珍、李明华与李天英相互抓打，李兴友与李天芬抓打斗殴，致使李天芬受伤。李兴友上诉称其没有殴打李天芬，但未提供充分的证据加以证明，故其上诉理由不能成立。华蓥市人民法院（2012）华蓥刑初字第63号刑事判决书及本院（2013）广法刑终字第15号刑事裁定书系生效判决，原审法院将此作为证据采信是正确的。李兴友上诉称上述判决不能作为定案依据的理由不能成立。本案系健康权纠纷，且李兴友的行为构成了故意伤害罪，原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款、第一百六十四条之规定是正确的。李兴友上诉称原审法院适用法律错误的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照

华蓥市人民法院（2012）华蓥刑初字第63号刑事判决书及本院（2013）广法刑终字第15号刑事裁定书均证实，2012年1月2日上午11时许，李兴友及其妻刘秀珍、女儿李明华与李天英、李天芬姐妹在阳和信用社旁边发生纠纷，相互斗殴，刘秀珍、李明华与李天英相互抓打，李兴友与李天芬抓打斗殴，致使李天芬受伤。李兴友上诉称其没有殴打李天芬，但未提供充分的证据加以证明，故其上诉理由不能成立。华蓥市人民法院（2012）华蓥刑初字第63号刑事判决书及本院（2013）广法刑终字第15号刑事裁定书系生效判决，原审法院将此作为证据采信是正确的。李兴友上诉称上述判决不能作为定案依据的理由不能成立。本案系健康权纠纷，且李兴

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广法民终字第105号上诉人（原审被告）李兴友，男，生于1953年6月13日，汉族，小学文化，四川省华蓥市人。被上诉人（原审原告）李天芬，女，生于1956年1月6日，汉族，小学文化，四川省华蓥市人。委托代理人莫林鑫，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。上诉人李兴友因与被上诉人李天芬健康权纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2013）华蓥民初字第140……