（2017）川08民撤1号

审查是否应当撤销本院（2016）川08民初字14号调解书，首先，应当审查原告鼎诺公司、李季映是否是本院（2016）川08民初字14号案件的第三人，是否具有第三人撤销之诉的原告主体资格，其次，再审查该调解书中所确认的债权债务是否真实，调解协议是否是当事人真实意思表示。鼎诺公司是否具有第三人撤销之诉的原告主体资格，应当审查鼎诺公司是否具有独立请求权或无独立请求权的第三人资格。首先，鼎诺公司与翔泰公司、互爱公司之间系居间服务合同关系，而鑫嘉园公司、翔泰公司、互爱公司、蒋海波与利隆业委会、天鑫公司是房地产开发合同关系，上述法律关系均系普通债权法律关系。在鑫嘉园公司、翔泰公司、互爱公司、蒋海波与利隆业委会、天鑫公司房地产开发合同之诉中，鼎诺公司虽与翔泰公司、互爱公司具有居间服务合同关系，但其未举证明欠其居间费或给翔泰公司、互爱公司出借资金的证据，本院（2016）川08民初字14号调解书中的当事人并未处分鼎诺公司的权益，鼎诺公司的权益与该调解书不具有任何权利义务的关联性。故鼎诺公司不属于有独立请求权的第三人。其次，本院（2016）川08民初字14号调解书并未直接或间接影响居间合同中的鼎诺公司行使权

审查是否应当撤销本院（2016）川08民初字14号调解书，首先，应当审查原告鼎诺公司、李季映是否是本院（2016）川08民初字14号案件的第三人，是否具有第三人撤销之诉的原告主体资格，其次，再审查该调解书中所确认的债权债务是否真实，调解协议是否是当事人真实意思表示。鼎诺公司是否具有第三人撤销之诉的原告主体资格，应当审查鼎诺公司是否具有独立请求权或无独立请求权的第三人资格。首先，鼎诺公司与翔泰公司、互爱公司之间系居间服务合同关系，而鑫嘉园公司、翔泰公司、互爱公司、蒋海波与利隆业委会、天鑫公司是房地产开发合同关系，上述法律关系均系普通债权法律关系。在鑫嘉园公司、翔泰公司、互爱公司、蒋海波与利隆业委

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民撤1号原告：遂宁鼎诺融资理财信息咨询有限责任公司，住所地遂宁市开发区滨江北路509号二楼。法定代表人：龙德义，该公司董事长。原告：李季映，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。二原告共同委托诉讼代理人：任德荣，男，1951年8月2日出生，汉族，该公司总顾问，住四川省遂宁市船山区。被告：四川翔泰房地产开发有限公司，住……