建设工程施工合同纠纷 （2017）津01民终6010号

关于本案是否违反一事不再理原则的问题。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案虽与前诉当事人同一，且诉讼标的均为建设工程合同关系，但本案的诉讼请求与前诉的诉讼请求并不相同，故本案不构成重复起诉，故对被告的该抗辩不予采纳。关于原告的诉求是否超过法定诉讼时效的问题。依据法律规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，原告在（2013）静民初字第730号民事案件中对被告欠付工程款主张权利导致了诉讼时效的中断，且上述案件经过二审及再审程序，于2015年11月4日作出生效判决后，原告就本案诉至一审法院，原告的诉讼请求未超过法定的诉讼时效，故对被告的该抗辩不予支持。关于涉案工程增项部分工程款的数额问题：一、根据原告提交的《大城二建六分公司合同以外工

关于本案是否违反一事不再理原则的问题。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案虽与前诉当事人同一，且诉讼标的均为建设工程合同关系，但本案的诉讼请求与前诉的诉讼请求并不相同，故本案不构成重复起诉，故对被告的该抗辩不予采纳。关于原告的诉求是否超过法定诉讼时效的问题。依据法律规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终6010号上诉人（原审被告）：天津市博爱生物药业有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区。法定代表人：夏雪城，经理。委托诉讼代理人：李立明，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：河北省大城县第二建筑工程有限公司，住所地河北省大城县南环东城28号。法定代表人:王国胜，经理。委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。上诉人天津市博爱……