诈骗 （2014）沈中刑二终字第768号

被告人刘闽以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘闽犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人刘闽及其辩护人在庭审中提出的被告人刘闽不构成诈骗罪的辩解意见，经查被告人刘闽隐瞒自己的真实身份，冒充现役军人以能为被害人赵某甲、李某某、周某某、孙某某、杜某某办事的名义，骗取了上述被害人人民币22万元的事实，有被害人陈述、相关证人证言、被告人刘闽在公安机关的供述相互认证，形成了完整证据链条，故对被告人及辩护人的辩解意见不予采纳。关于被告人刘闽及其辩护人提出的被告人刘闽并未收取邵殿明人民币6万元的辩解意见，因公诉机关只提供了邵殿明陈述，并未提供其他证据予以佐证，现有证据不够充分，故对公诉机关指控被告人刘闽诈骗邵殿明人民币6万元的意见，不予采纳；对被告人刘闽及其辩护人提出的该辩解意见，予以采纳。被告人刘闽表示在其冻结的钱款中返还被害人的损失，应视为主动返赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，认定：一、

被告人刘闽以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘闽犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人刘闽及其辩护人在庭审中提出的被告人刘闽不构成诈骗罪的辩解意见，经查被告人刘闽隐瞒自己的真实身份，冒充现役军人以能为被害人赵某甲、李某某、周某某、孙某某、杜某某办事的名义，骗取了上述被害人人民币22万元的事实，有被害人陈述、相关证人证言、被告人刘闽在公安机关的供述相互认证，形成了完整证据链条，故对被告人及辩护人的辩解意见不予采纳。关于被告人刘闽及其辩护人提出的被告人刘闽并未收取邵殿明人民币6万元的辩解意见，因公诉机关只提

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈中刑二终字第768号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘闽（曾用名刘启峰），男，1964年9月13日出生于辽宁省建昌县，汉族，大学文化，无职业，现住沈阳市于洪区白山路。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。辩护人邹广杰，系辽宁威旺律师事务所律师。沈阳市……