盗伐林木 （2017）赣06刑终177号

被告人黄恩文盗伐林木7.3652立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄恩文辩称其所盗得的杉木是其村小组的与本案查明的黄恩文实施盗窃的山场系恒云林场所有的事实不相符，对此辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，原审法院判决如下：被告人黄恩文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。上诉人黄恩文上诉称，其砍的林木不是林场的，而是本村的，原判量刑过重。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人黄恩文就其上诉未提供新的证据。本院认为，上诉人黄恩文盗伐林木7.3652立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。原公诉机关指控的罪名成立。上诉人黄恩文上诉称其所盗得的杉木是其村小组的且原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人黄恩文归案后多次供述其在恒云林场偷盗林木，且有多名证人证言相印证，原审法院对其量刑也较为妥当，故其上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依

被告人黄恩文盗伐林木7.3652立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄恩文辩称其所盗得的杉木是其村小组的与本案查明的黄恩文实施盗窃的山场系恒云林场所有的事实不相符，对此辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，原审法院判决如下：被告人黄恩文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。上诉人黄恩文上诉称，其砍的林木不是林场的，而是本村的，原判量刑过重。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人黄恩文就其

江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣06刑终177号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄恩文，男，1963年12月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，农民，住贵溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被贵溪市森林公安局刑事拘留，同年4月22日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕，同年6月2日经贵溪市森林公安局决定取保候审，取保候审期间违反……