民间借贷纠纷 （2016）内04民终550号

李玉伟提供的《借款合同》虽然没有贷款人的签名，但刘景双、郐俊莲、辛增富、谭金生的代理人对合同中圆珠笔书写的内容没有异议，能够认定李玉伟与上述四人就借款事宜达成了合意，但该合同不足以证明李玉伟已经履行了支付借款的义务，因根据李玉伟向刘景双贷款的交易习惯，既要签订书面《借款合同》，还要有担保人担保，借款人要出具借据，在李玉伟起诉刘景双的四笔借款中，在本案李玉伟交付借款不要求借款人出具借据违反其交易习惯，李玉伟提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，故李玉伟依据《借款合同》要求刘景双等四人偿还借款的诉讼请求该院不予支持。刘景双等四人的答辩意见成立，该院予以采信。经该院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回李玉伟的诉讼请求。二审中，当事人未向本院提交新证据。李玉伟于2016年3月4日向本院提出鉴定申请，要求：（一）对5325号案中10.2万元借据的形成时间与涉案借款合同的形成时间进行比对，认为两者并非同一时间段内所签订；（二）对涉案借款合同下方用碳素笔书写的“自2014年6月6日至2014年12月6日止”一行字上所按手印是否为刘景双本人指纹进行

李玉伟提供的《借款合同》虽然没有贷款人的签名，但刘景双、郐俊莲、辛增富、谭金生的代理人对合同中圆珠笔书写的内容没有异议，能够认定李玉伟与上述四人就借款事宜达成了合意，但该合同不足以证明李玉伟已经履行了支付借款的义务，因根据李玉伟向刘景双贷款的交易习惯，既要签订书面《借款合同》，还要有担保人担保，借款人要出具借据，在李玉伟起诉刘景双的四笔借款中，在本案李玉伟交付借款不要求借款人出具借据违反其交易习惯，李玉伟提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，故李玉伟依据《借款合同》要求刘景双等四人偿还借款的诉讼请求该院不予支持。刘景双等四人的答辩意见成立，该院予以采信。经该院审判委员会讨论决定，依据

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终550号上诉人（原审原告）李玉伟，住宁城县。被上诉人（原审被告）刘景双，住宁城县。被上诉人（原审被告）郐俊莲，住宁城县。被上诉人（原审被告）辛增富，住宁城县。三被上诉人的委托代理人王慧，北京市中洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谭金生，住宁城县。上诉人李玉伟因与被上诉人刘景双、郐俊莲、辛增富、谭金生民间借贷纠纷一案，不服内蒙……