建设工程合同纠纷 （2017）皖02民终969号

本案争议焦点为雪花啤酒（芜湖）公司原料系统、平仓、糖化系统及工厂办公室土建、给排水、照明及避雷系统工程的实际施工人是杜明亮一人还是杜明亮和赵洪涛两人。杜明亮和赵洪涛于2012年3月16日向凯源建设公司出具的承诺书，两人承担雪花啤酒公司涉案工程的工程质量、安全、工程款、材料款、民工工资等一切事宜，凯源建设公司在工程施工过程长达一年多时间里，将雪花啤酒（芜湖）公司给付的工程款在扣除管理费等费用后全部付给了杜明亮和赵洪涛两人，其中直接付给杜明亮的工程款为两笔共416万元（一笔为381万元，一笔为35万元），且赵洪涛出具的收条上都有杜明亮签名，如果赵洪涛不是共同实际施工人，杜明亮在独立施工情形下，凯源建设公司却将涉案工程款大部付给非实际施工人赵洪涛，而杜明亮仍然施工完毕，这不符合常理，综上，对凯源建设公司关于涉案工程实际施工人为杜明亮和赵洪涛两人的辩论意见予以采纳。对杜明亮关于赵洪涛是作为工程介绍人和杜明亮对涉案工程作出共同承诺及涉案工程的实际施工人是其一人的陈述不予支持。凯源建设公司已付杜明亮和赵洪涛的工程款1206.5万元及代赵洪涛还款80万元，合计1286.5万元，应视为对案涉工程款的给

本案争议焦点为雪花啤酒（芜湖）公司原料系统、平仓、糖化系统及工厂办公室土建、给排水、照明及避雷系统工程的实际施工人是杜明亮一人还是杜明亮和赵洪涛两人。杜明亮和赵洪涛于2012年3月16日向凯源建设公司出具的承诺书，两人承担雪花啤酒公司涉案工程的工程质量、安全、工程款、材料款、民工工资等一切事宜，凯源建设公司在工程施工过程长达一年多时间里，将雪花啤酒（芜湖）公司给付的工程款在扣除管理费等费用后全部付给了杜明亮和赵洪涛两人，其中直接付给杜明亮的工程款为两笔共416万元（一笔为381万元，一笔为35万元），且赵洪涛出具的收条上都有杜明亮签名，如果赵洪涛不是共同实际施工人，杜明亮在独立施工情形下，凯源

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终969号上诉人（原审原告）：杜明亮，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，安徽事茂律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号。法定代表人：杨延生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宝华，安……