金融借款合同纠纷 （2016）苏02民初299号

本案被告佳钜公司注册地在香港，涉及佳钜公司保证责任的审理因具有涉外因素而存在法律适用问题。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。因广发银行与诺伏公司、佳钜公司分别签订的《授信额度合同》第二十二条第一款、《最高额保证合同》第十五条均约定“本合同适用中华人民共和国法律”，且本案主合同及其保证合同的签订地和履行地均为中国内地，故涉及佳钜公司保证责任的审理应适用中国内地法律。本案所涉《授信度合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。诺伏公司未按约按期向广发银行支付本息，构成违约，广发银行依据合同约定有权要求诺伏公司归还全部本金并结清利息。广发银行主张诺伏公司归还借款本金、支付利息、复利、逾期罚息及诉讼费、保全费，符合法律规定，本院予以支持。根据林龙公司、新奇公司、佳钜公司、蒋奇及周定芳与广发银行签订的《最高额保证合同》，对诺伏公司前述债务，林龙公司、新奇公司、佳钜公司、蒋奇及周定芳应当在最高借款本金2000万元及其利息、罚息、复利、违约金、损

本案被告佳钜公司注册地在香港，涉及佳钜公司保证责任的审理因具有涉外因素而存在法律适用问题。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。因广发银行与诺伏公司、佳钜公司分别签订的《授信额度合同》第二十二条第一款、《最高额保证合同》第十五条均约定“本合同适用中华人民共和国法律”，且本案主合同及其保证合同的签订地和履行地均为中国内地，故涉及佳钜公司保证责任的审理应适用中国内地法律。本案所涉《授信度合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。诺伏公司未按约按期

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民初299号原告：广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市新街街道新城路1号108室。负责人：俞荣军，该行行长。委托诉讼代理人：姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被告：宜兴诺伏电工材料股份有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都工业园蠡河路11号。法定代表人：蒋奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋伟，男，1974年2月3日生，……