买卖合同纠纷 （2016）内05民终1080号

原告卢红远与被告李福海签订的《线路班车转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，被告包青林作为担保人签字确认，双方应当按照《线路班车转让协议书》的内容全面履行各自的义务。原、被告双方于2015年10月15日签订此《线路班车转让协议书》后，原告卢红远即交付了定金100000.00元，并向被告李福海挂靠的某公司交纳了50000.00元费用，对合同进行了履行。被告李福海未按照《线路班车转让协议书》的约定：即“自2015年10月15日之后各项开支和收入归原告卢红远所有”，未将车辆交于原告卢红远经营，明显违反合同约定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”故原告要求被告李福海双倍返还定金，即200000.00元，符合法律规定，本院予以支持。而且，被告包青林作为保证人对原告卢红远与被告李福海签订的《线路班车转让协议书》的履行进行担保，对此产生的债务承担连带保

原告卢红远与被告李福海签订的《线路班车转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，被告包青林作为担保人签字确认，双方应当按照《线路班车转让协议书》的内容全面履行各自的义务。原、被告双方于2015年10月15日签订此《线路班车转让协议书》后，原告卢红远即交付了定金100000.00元，并向被告李福海挂靠的某公司交纳了50000.00元费用，对合同进行了履行。被告李福海未按照《线路班车转让协议书》的约定：即“自2015年10月15日之后各项开支和收入归原告卢红远所有”，未将车辆交于原告卢红远经营，明显违反合同约定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，“当事人可以依照《中华人民共和国

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终1080号上诉人（一审被告）李福海（又名李宝音达来），男，1973年2月12日出生，蒙古族，个体司机。委托代理人王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（一审原告）卢红远，男，1964年9月20日出生，蒙古族，个体司机。委托代理人侯倩妮，内蒙古典鉴律师事务所律师。一审被告包青林，男，1977年12月18日出生，蒙古族，个体司机……