（2015）四中行初字第784号
裁判要旨
《行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。《行政复议条例》第四十八条第一款第（一）项规定，申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，原告向黄村镇政府提交行政作为书，要求黄村镇政府对原告予以拆迁安置，按照政策标准予以拆迁补助。黄村镇政府以原告所申请的事项不属于镇政府依法履行职责的范围，无权对原告拆迁安置和补助为由作出答复。被告受理原告提出的复议申请后，认定原告提出的北程庄村征地和拆迁活动，系由北京兴创投资有限公司、北京市土地整理储备中心大兴区分中心等作为征地单位和拆迁人进行安置和补助。被申请人黄村镇政府均未参与北程庄村征地和拆迁活动，其亦不具有该法定职责。但在被诉决定书中引用《行政复议条例》第四十八条第一款第（二）项规定属于适用法律错误，故对被告作出的被诉告知书应予撤销。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告北京
摘要
《行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。《行政复议条例》第四十八条第一款第（一）项规定，申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，原告向黄村镇政府提交行政作为书，要求黄村镇政府对原告予以拆迁安置，按照政策标准予以拆迁补助。黄村镇政府以原告所申请的事项不属于镇政府依法履行职责的范围，无权对原告拆迁安置和补助为由作出答复。被告受理原告提出的复议申请后，认定原告提出的北程庄村征地和拆迁活动，系由北京兴创投
正文（节选）
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）四中行初字第784号原告朱鸿雁，女，1966年1月29日出生。委托代理人宋通，北京颂通律师事务所律师。委托代理人梁霄，北京颂通律师事务所律师。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。法定代表人谈绪祥，男，区长。委托代理人张征，男，北京市大兴区人民政府法制办工作人员。委托代理人龙婧琦，女，北京市大兴区人民政府法制办工作人员。原告朱……