保险纠纷 （2016）黑06民终867号

上诉人陈志胜与被上诉人就牌照为黑EXXX**蓝鸟王轿车形成的车辆损失险保险合同、第三者责任险保险合同及续保的保险证，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案的争议焦点为上诉人陈志胜是否为被保险人并享有保险金请求权。在本案中，根据上诉人在原审提交的保险单及保险证，显示被保险人为大庆升兴公司，因该证据系上诉人提供，自1994年起一直在上诉人处，上诉人亦未对被投保人为大庆升兴公司提出异议或要求变更，且保险单中显示案涉车辆性质企业自用，上诉人在起诉状中亦称案涉车辆登记在大连升兴工业有限公司大庆分公司名下，故依据现有证据不足以证实上诉人即是案涉保险合同的被保险人，上诉人的上诉主张本院不予支持。本案涉及的保险赔偿金已由被保险人升兴公司申请并领取，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1203元，由上诉人陈志胜负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱志晶审　判　员　　刘　放代理审判员　　王鹏渤二〇一六年六月

上诉人陈志胜与被上诉人就牌照为黑EXXX**蓝鸟王轿车形成的车辆损失险保险合同、第三者责任险保险合同及续保的保险证，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案的争议焦点为上诉人陈志胜是否为被保险人并享有保险金请求权。在本案中，根据上诉人在原审提交的保险单及保险证，显示被保险人为大庆升兴公司，因该证据系上诉人提供，自1994年起一直在上诉人处，上诉人亦未对被投保人为大庆升兴公司提出异议或要求变更，且保险单中显示案涉车辆性质企业自用，上诉人在起诉状中亦称案涉车辆登记在大连升兴工业有限公司大庆分公司名下，故依据现有证据不足以证实上诉人即是案涉保险合同的被保险人，上诉

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终867号上诉人（原审原告）陈志胜，男，汉族，1951年6月25日出生，系大连升兴工业有限公司大庆分公司总经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。负责人焦宗河，该公司总经理。委托代理人韩凤，黑龙江百湖律师事务所律师。上诉人陈志胜因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大……