离婚纠纷 （2014）三中民终字第10864号

婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，现孙×起诉至法院要求与刘×离婚，刘×表示同意离婚，故法院对此不持异议，孙×、刘×应当判决离婚。子女抚养权方面，法院从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，结合孙×、刘×双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，判决孙×1由孙×抚养更为适宜。关于抚养费的数额，根据刘×所述及提供的工资条，其每月工资为1500元左右，法院根据子女的实际需要、孙×与刘×的负担能力及北京市的实际生活水平确定抚养费的具体数额。夫妻共同财产分割方面，对于孙×、刘×名下的住房公积金，法院依法平均分割。关于家具家电，法院根据孙×、刘×在审理中的意见进行分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准孙×与刘×离婚；二、孙×与刘×之婚生子孙×1由孙×抚养，刘×自判决生效之当月起每月给付孙×1抚养费三百元至孙×1年满十八周岁止；三、孙×名下的住房公积金归孙×所有，孙×于判决生效之日起七日内给付刘×一万五千九百六十六元三角六分；四、刘×名下的住房公积金归刘×所有，刘×于判决生效之日起七日内给付孙×四千九百九十六元二角八分；五、放置于北京市

婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，现孙×起诉至法院要求与刘×离婚，刘×表示同意离婚，故法院对此不持异议，孙×、刘×应当判决离婚。子女抚养权方面，法院从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，结合孙×、刘×双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，判决孙×1由孙×抚养更为适宜。关于抚养费的数额，根据刘×所述及提供的工资条，其每月工资为1500元左右，法院根据子女的实际需要、孙×与刘×的负担能力及北京市的实际生活水平确定抚养费的具体数额。夫妻共同财产分割方面，对于孙×、刘×名下的住房公积金，法院依法平均分割。关于家具家电，法院根据孙×、刘×在审理中的意见进行分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第10864号上诉人（原审被告）刘×，女，1976年7月20日出生。委托代理人赵强，北京市凯泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙×，男，1978年5月16日出生。委托代理人姚秀平，女，1953年11月16日出生。委托代理人黄士琪，北京市易行律师事务所律师。刘×因与孙×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第108……