离婚纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第123号

关于陈某某、米某某的夫妻感情及孩子的抚养权问题，原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。关于米某某要求分割陈某某2005年至2012年的工资收入问题，因在原审中双方一致同意各自名下的现金、存款、有价证券归各自所有，故原审尊重双方意思表示而未予处理，并无不妥。米某某虽主张为购房欠下债务，但其并未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人米某某的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，050元，由上诉人米某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王冬寅代理审判员　　周　州代理审判员　　任培君二〇一四年三月二十六日书　记　员　　刘　婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决

关于陈某某、米某某的夫妻感情及孩子的抚养权问题，原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。关于米某某要求分割陈某某2005年至2012年的工资收入问题，因在原审中双方一致同意各自名下的现金、存款、有价证券归各自所有，故原审尊重双方意思表示而未予处理，并无不妥。米某某虽主张为购房欠下债务，但其并未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人米某某的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第123号上诉人（原审被告）米某某。委托代理人朱卉，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）陈某某。委托代理人戴智娟，上海嘉海律师事务所律师。上诉人米某某因离婚纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民一（民）初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人米某某及其……