建设工程施工合同纠纷 （2019）辽14民终2009号

本案诉讼标的额数百万，数额巨大，诉讼双方对责任划分和损失的认定都存在很大的分歧，案涉标的物已被洪水冲毁，对相关事实的认定需要严格的把握和证据支持，不属于事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单的民事案件，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条关于适用简易程序审理案件的要求，原审适用简易程序审理本案，诉讼程序违反法律规定。另，在责任认定能够确定的基础之上，关于本案的损失认定，洪水造成案涉标的物被冲毁，结合本案案情，涉及的水毁损失和二次倒运费应当借助相关评估鉴定部门的意见结论进行认定，原审未向双方当事人释明鉴定，径直作出损失认定，认定事实不清，依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2018）辽1421民初1835号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人绥中县猴山水库建设管理局预交的二审案件受理费52,402.00元予以退回。审判长　　唐铁刚审判员　　刘永鸿审判员　　葛　飞二〇一九年十二月十日书记员　　史佳鑫本裁定书涉及的相关法律条款：

本案诉讼标的额数百万，数额巨大，诉讼双方对责任划分和损失的认定都存在很大的分歧，案涉标的物已被洪水冲毁，对相关事实的认定需要严格的把握和证据支持，不属于事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单的民事案件，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条关于适用简易程序审理案件的要求，原审适用简易程序审理本案，诉讼程序违反法律规定。另，在责任认定能够确定的基础之上，关于本案的损失认定，洪水造成案涉标的物被冲毁，结合本案案情，涉及的水毁损失和二次倒运费应当借助相关评估鉴定部门的意见结论进行认定，原审未向双方当事人释明鉴定，径直作出损失认定，认定

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2009号上诉人（原审被告）：绥中县猴山水库建设管理局。住所地：辽宁省绥中县范家乡薛家村赵家店。法定代表人：李育慧，该局局长。委托诉讼代理人：耿鲁红，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾佳宇，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺市大兴水利工程有限公司。住所地：辽宁省抚顺市汤图乡汤图村。法定代表人：谭继武，该公司经……