民间借贷纠纷 （2017）陕0602民初1309号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告常宝珠借原告李延安60万元本金及利息的事实，原告提供了两张借条原件证实，被告常宝珠、高虎军也均认可，故本院依法予以确认原、被告之间存在合法的借贷关系。10万元借款中，被告李龙为担保人，50万元借款中被告李龙、高虎军共同为担保人，而原、被告未对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此被告李龙、高虎军对本案相应的借款款项承担连带清偿责任。被告李龙与常宝珠向原告出具的保证书以及被告高虎军与原告代理律师的谈话均能够证明被告李龙与高虎军在保证期限过后仍自愿承担保证责任，系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告常宝珠、李龙无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告常宝珠于本判决生效后十日内向原告李延安偿还借款本金10

公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告常宝珠借原告李延安60万元本金及利息的事实，原告提供了两张借条原件证实，被告常宝珠、高虎军也均认可，故本院依法予以确认原、被告之间存在合法的借贷关系。10万元借款中，被告李龙为担保人，50万元借款中被告李龙、高虎军共同为担保人，而原、被告未对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此被告李龙、高虎军对本案相应的借款款项承担连带清偿责任。被告李龙与常宝珠向原告出具的保证书以及被告高虎军与原告代理律师的谈话均能够证明被告李龙与高虎军在保证期限过后仍自愿承担保证责任，系

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初1309号上诉人（原审被告）：李龙，男，汉族，1981年８月15日出生，初中文化。被上诉人（原审原告）：李延安，男，汉族，1952年2月6日出生，高中文化。原审被告：常宝珠，男，汉族，1981年12月12日出生，初中文化。原审被告：高虎军，男，汉族，1975年9月22日出生，初中文化。上诉人李龙因与被上诉人李延安、原审被告常宝珠、……