民间借贷纠纷 （2017）沪02民终9813号

委托理财是指委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资并按期支付给委托人一定比例收益。若双方在委托合同中约定委托人获得固定本息回报，委托人缔约的目的和合同预期纯粹是追求资金的固定本息回报，对受托人管理资产的行为及收益后的分成并无预期，其合同性质名为理财，实为民间借贷。本案中，首先，系争《投资合作协议》约定被上诉人将投资本金放于上诉人银行账户，进行合作投资理财，但并未明确约定将钱款投资到哪里。被上诉人称委托上诉人将钱以借款形式投资于鼎昊公司，而上诉人称双方约定将钱款以借款形式投资于梅亿公司。从实际履行情况来看，上诉人以自己的名义将钱款投资于梅亿公司。从现有证据及双方陈述来看，被上诉人在出具《授权书》之前并不知情。且在上诉人理财过程中，被上诉人未过问上诉人投资款项的去向，上诉人也从未向被上诉人报告过。可见，双方虽然作如上约定，但被上诉人对于上诉人管理资产的具体行为并无预期。其次，系争《投资合作协议》约定上诉人需每月按时向被上诉人支付固定金额的收益，且理财期限到期后返还本金于被上诉人。实际履行中，一、上诉人从梅亿公司获取的月利息远高于支付给被上诉人的利息，对于上诉

委托理财是指委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资并按期支付给委托人一定比例收益。若双方在委托合同中约定委托人获得固定本息回报，委托人缔约的目的和合同预期纯粹是追求资金的固定本息回报，对受托人管理资产的行为及收益后的分成并无预期，其合同性质名为理财，实为民间借贷。本案中，首先，系争《投资合作协议》约定被上诉人将投资本金放于上诉人银行账户，进行合作投资理财，但并未明确约定将钱款投资到哪里。被上诉人称委托上诉人将钱以借款形式投资于鼎昊公司，而上诉人称双方约定将钱款以借款形式投资于梅亿公司。从实际履行情况来看，上诉人以自己的名义将钱款投资于梅亿公司。从现有证据及双方陈

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9813号上诉人(原审被告)：王懿，女，1982年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡燕，女，1990年3月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李明，北京市京大(上海)律师事务所律师。上诉人王懿因与被上诉人胡燕民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(……