民间借贷纠纷 （2015）辽河中民一终字第21号

本案为民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，王丰对2014年2月8日出具的欠条没有异议，认可向汪海川借款5万元，故汪海川要求王丰给付34万元中的5万元的诉讼请求，应予支持。汪海川陈述其将29万元款项交给王丰，未能提供有效的证据证明其存在交付行为。汪海川提供的资金来源与高建的借条和安寰宇的欠条形式基本一致，且数额较大，没有担保人，与王丰向高建借款有担保人不一致，不符合常理。虽然王丰对2014年2月12日的24万元欠条、2014年3月2日的5万元欠条没有异议，但抗辩两笔款项合计29万元没有发生借贷关系，出具欠条是因汪海川、王丰向他人借款，汪海川向他人出具欠条后，王丰为汪海川出具的，并不存在借贷关系。证人耿鹏陈述王丰为汪海川出具24万元欠条的情形与王丰的陈述相一致，汪海川、王丰间不存在现金交付行为，不能认定汪海川、王丰间存在29万元的借贷关系。综上，王丰为汪海川出具29万元的欠条，不是借贷真实意思表示，故对汪海川该部分诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：一、被告于本判决生效后十日内给付原告借款5万元。二、驳回原告的其他诉讼

本案为民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，王丰对2014年2月8日出具的欠条没有异议，认可向汪海川借款5万元，故汪海川要求王丰给付34万元中的5万元的诉讼请求，应予支持。汪海川陈述其将29万元款项交给王丰，未能提供有效的证据证明其存在交付行为。汪海川提供的资金来源与高建的借条和安寰宇的欠条形式基本一致，且数额较大，没有担保人，与王丰向高建借款有担保人不一致，不符合常理。虽然王丰对2014年2月12日的24万元欠条、2014年3月2日的5万元欠条没有异议，但抗辩两笔款项合计29万元没有发生借贷关系，出具欠条是因汪海川、王丰向他人借款，汪海川向他人出具欠条后，王丰为汪海川出具的，

辽宁省辽河中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽河中民一终字第21号上诉人（原审原告）汪海川，男，1988年6月29日出生，汉族，长城钻探钻井一公司工人。委托代理人朱虹（系汪海川母亲），1964年1月14日出生，辽河油田物资公司渤海储运公司退休工人。被上诉人（原审被告）王丰，男，1989年11月7日出生，汉族，长城钻探钻井二公司工人。委托代理人郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。上诉人汪海川因与……