（2017）陕05行初35号

原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求，土地征收行为是由土地征收决定、征收补偿方案公告、补偿决定或协议、强制搬迁决定等构成的，并非一个独立的行政行为，原告笼统地起诉确认征地行为违法属被诉行政行为不明确，不符合提起行政诉讼的条件。本院在审理过程中就该问题向原告一再进行释明，但原告明确表示拒绝变更诉请，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告石天保、石少敏、石少龙的起诉。案件受理费50元，退回原告石天保、石少敏、石少龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。审　判　长　　司彦华审　判　员　　马樊利代理审判员　　何　妍二〇一七年六月二十九日书　记　员　　李　瑞

原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求，土地征收行为是由土地征收决定、征收补偿方案公告、补偿决定或协议、强制搬迁决定等构成的，并非一个独立的行政行为，原告笼统地起诉确认征地行为违法属被诉行政行为不明确，不符合提起行政诉讼的条件。本院在审理过程中就该问题向原告一再进行释明，但原告明确表示拒绝变更诉请，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告石天保、石少敏、石少龙的起诉。案件受理费50元，退回原告石天保、石少敏、石少龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上

陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕05行初35号原告石天保，男，汉族。原告石少敏，男，汉族。原告石少龙，男，汉族。三原告共同委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告渭南市临渭区人民政府,住所地临渭区。法定代表人刘宝琳，系区长。委托代理人田飞，渭南市临渭区向阳街道办事处主任。委托代理人邓建军，陕西赛高律师事务所律师。原告石天保、石少敏、石少龙因土地行政征收一案，向本院提起……