民间借贷纠纷 （2018）吉01民终5525号

李双泉、孙士霞系夫妻关系，孙士霞虽未在李双泉出具的借条上签字，但其在为保证债权实现而签订的房屋买卖合同上签字，足以表明孙士霞对此借款为夫妻共同借款的认可，李双泉、孙士霞对所借李启升借款及利息应共同偿还；李启升提供的证据只能证明其向李双泉实际交付借款114,000.00元，对其所述另行提供现金6000.00元的事实，因李双泉否认，李启升无证据证明，不予认定；李启升要求按约定的月利率3%支付利息的请求不符合法律规定，应按月利率2%保护为宜；李佳已偿还李启升116,000.00元，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。经计算，至2018年4月8日，被告李双泉、孙士霞尚欠李启升本金7,533.55元，李双泉、孙士霞应对尚欠借款利息予以偿付，李佳对上述借款本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法

李双泉、孙士霞系夫妻关系，孙士霞虽未在李双泉出具的借条上签字，但其在为保证债权实现而签订的房屋买卖合同上签字，足以表明孙士霞对此借款为夫妻共同借款的认可，李双泉、孙士霞对所借李启升借款及利息应共同偿还；李启升提供的证据只能证明其向李双泉实际交付借款114,000.00元，对其所述另行提供现金6000.00元的事实，因李双泉否认，李启升无证据证明，不予认定；李启升要求按约定的月利率3%支付利息的请求不符合法律规定，应按月利率2%保护为宜；李佳已偿还李启升116,000.00元，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终5525号上诉人（原审原告）李启升，男，1981年3月9日出生，汉族，现住农安县。被上诉人（原审被告）李双泉，男，1966年5月6日出生，汉族，现住农安县。被上诉人（原审被告）孙士霞，女，1964年2月3日出生，汉族，现住农安县。被上诉人（原审被告）李佳，女，1989年12月1日出生，汉族，现住农安县。三被上诉人共同委托的诉讼代理人温……