抚养费纠纷 （2014）泰中民四终字第00604号

父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女有抚养的义务。离婚后丁某乙与王某没有实际抚养婚生女，丁某乙与王某均予以认可，应予认定。丁某乙与王某没有提供证据证明其没有能力抚养子女，故丁某乙与王某依法应承担起抚养子女的责任，丁某甲要求丁某乙与王某给付已垫付的抚养费，于法有据，予以支持。结合当地的生活消费水平，酌定每年的抚养费各给付2000元，即丁某乙与王某各给付丁某甲已垫付的子女抚养费16000元（2000元×8年）。王某辩称，丁某甲及丁某乙从来没有要我抚养，其行为表明已经放弃要求王某给付抚养费的权利，无法律依据，不予支持。据此，原审依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：丁某乙、王某于本判决生效后五日内各给付丁某甲16000元。案件受理费550元，减半收取275元，由丁某乙、王某各负担137.5元。上诉人王某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。被上诉人并非本案的适格主体，被上诉人与丁某

父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女有抚养的义务。离婚后丁某乙与王某没有实际抚养婚生女，丁某乙与王某均予以认可，应予认定。丁某乙与王某没有提供证据证明其没有能力抚养子女，故丁某乙与王某依法应承担起抚养子女的责任，丁某甲要求丁某乙与王某给付已垫付的抚养费，于法有据，予以支持。结合当地的生活消费水平，酌定每年的抚养费各给付2000元，即丁某乙与王某各给付丁某甲已垫付的子女抚养费16000元（2000元×8年）。王某辩称，丁某甲及丁某乙从来没有要我抚养，其行为表明已经放弃要求王某给付抚养费的权

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民四终字第00604号上诉人（原审被告）王某，女，1979年10月28日生，汉族。被上诉人（原审原告）丁某甲，男，1955年11月9日生，汉族。委托代理人（特别授权）翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。委托代理人（特别授权）陈春建。被上诉人（原审被告）丁某乙。男，1980年1月5日生，汉族。上诉人王某与被上诉人丁某甲、原审被告丁某乙抚养费纠纷一……