买卖合同纠纷 （2019）陕01民终11502号

王攀、魏树超于该案中签订的《个人借款协议》，其实质为所有权保留的买卖合同，双方应当依照合同予以履行，王攀未按期支付购车款，魏树超可依据合同约定，行使其相应的取回权。取回权的行使应当符合法律规定，魏树超可在王攀的许可以及配合下予以行使，未经王攀许可，私自扣押车辆、追索债务等私力救济方式，是行为人对自身权利的滥用，破坏了社会公共秩序，侵害他人合法权益，为法律所禁止。如车辆符合取回条件，买受人拒绝配合的，出卖人应当通过诉讼途径、公力救济的方式行使其取回车辆的权利。现魏树超未经王攀许可，将车辆予以扣押并擅自出售，侵害了王攀的合法权益，致使合同目的不能实现，现王攀请求解除合同，退还已付购车款，于法有据，应予支持。关于退还车款的具体金额，因魏树超提交的证据不足以证实其主张，故应按照魏树超认可的金额予以退还。审理中，魏树超提出了王攀逾期付款、违约在先的主张，要求王攀承担违约责任，对此其可与王攀另行协商处理，协商不成的，其可另案起诉。据此，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高

王攀、魏树超于该案中签订的《个人借款协议》，其实质为所有权保留的买卖合同，双方应当依照合同予以履行，王攀未按期支付购车款，魏树超可依据合同约定，行使其相应的取回权。取回权的行使应当符合法律规定，魏树超可在王攀的许可以及配合下予以行使，未经王攀许可，私自扣押车辆、追索债务等私力救济方式，是行为人对自身权利的滥用，破坏了社会公共秩序，侵害他人合法权益，为法律所禁止。如车辆符合取回条件，买受人拒绝配合的，出卖人应当通过诉讼途径、公力救济的方式行使其取回车辆的权利。现魏树超未经王攀许可，将车辆予以扣押并擅自出售，侵害了王攀的合法权益，致使合同目的不能实现，现王攀请求解除合同，退还已付购车款，于法有据，

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕01民终11502号 上诉人（原审被告）魏树超，男，1987年10月11日生，汉族，住河北省邢台市威县枣元乡西里固村**。 委托代理人吴静，陕西金镝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王攀，男，1989年4月2日生，汉族，住四川省南江县红光乡玉堂村4社。 委托代理人王文瑞，陕西宽明律师事务所律师， 上诉人魏……