建设工程施工合同纠纷 （2017）豫10民终2321号

原告的河南分公司与被告签订的《液压升降坝采购安装合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当依照合同的约定履行自己的义务。被告金泰公司尚欠原告的河南分公司工程款55750元，在原告的河南分公司注销的情况下，原告主张被告支付拖欠的工程价款55750元，予以支持。原告主张从2016年9月按年利率6%计算拖欠工程款的利息，但未提供证据证明违约行为发生的时间，故支持从2017年5月10日起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。被告辩称原告未提供增值税发票、工程检验材料等，不应支付工程款，没有合同约定，不予支持。被告辩称应由仲裁机构仲裁，法院不应受理，但合同约定的“由项目所在地仲裁机构进行仲裁”并不明确，且许昌仲裁委员会不予受理，法院可以受理。判决：许昌金泰建设工程有限公司于判决生效后三日内支付原告安徽池州百川液压坝科技有限公司工程款55750元及利息损失（从2017年5月10日起以55750元为本金按年利率6%计算至还款之日止）。案件受理费1194元，简易程序减半收取计597元，由被告许昌金泰建设工程有限公司承担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，根据双方诉

原告的河南分公司与被告签订的《液压升降坝采购安装合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当依照合同的约定履行自己的义务。被告金泰公司尚欠原告的河南分公司工程款55750元，在原告的河南分公司注销的情况下，原告主张被告支付拖欠的工程价款55750元，予以支持。原告主张从2016年9月按年利率6%计算拖欠工程款的利息，但未提供证据证明违约行为发生的时间，故支持从2017年5月10日起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。被告辩称原告未提供增值税发票、工程检验材料等，不应支付工程款，没有合同约定，不予支持。被告辩称应由仲裁机构仲裁，法院不应受理，但合同约定的“由项目所在地仲裁机构进行仲裁”并不明确，

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终2321号上诉人(原审被告)：许昌金泰建设工程有限公司，住所地长葛市魏武路中段东侧。法定代表人：胡灏，任经理。委托诉讼代理人：赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：安徽池州百川液压坝科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区唐田镇。法定代表人：朱水生，任董事长。委托诉讼代理人：史红艳、郭华……