盗窃 （2017）粤71刑终28号

上诉人孙海亭以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人孙海亭拿走旅客列车上的他人行李的行为的性质，经查，孙海亭拿走他行李时，虽同排座位的旅客已经下车，但列车尚未到达终点站，车上还有许多旅客，其并不能确认该行李属于其他旅客遗忘物品，在相对封闭的并有列车工作人员管理的列车车厢内，即便是下车旅客忘记带走的物品，也应由列车工作人员保管、占有，且行李的持有人就坐在后一排的座位上，孙海亭的行为属于盗窃行为，故被告人孙海亭辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳。关于被盗物品的价格，系由有鉴定资质的机构作出，符合法律规定，上诉人的该项上诉理由不成立，不予支持。但上诉人孙海亭错误认为其盗窃物品是遗忘物、主观恶性不大，可以从轻处罚，孙海亭及其辩护人提出从轻处罚的意见予以支持，原审未全面考虑上诉人主观恶性较小及案发前后的情况等，仅根据盗窃数额和主动交出赃物量刑欠妥。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条/第七十二条第一款、第七十三条第二款、及《最高人民法院最高人民检

上诉人孙海亭以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人孙海亭拿走旅客列车上的他人行李的行为的性质，经查，孙海亭拿走他行李时，虽同排座位的旅客已经下车，但列车尚未到达终点站，车上还有许多旅客，其并不能确认该行李属于其他旅客遗忘物品，在相对封闭的并有列车工作人员管理的列车车厢内，即便是下车旅客忘记带走的物品，也应由列车工作人员保管、占有，且行李的持有人就坐在后一排的座位上，孙海亭的行为属于盗窃行为，故被告人孙海亭辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳。关于被盗物品的价格，系由有鉴定资质的机构作出，符合法律规定，上诉人的该项上诉理由不成立，不予支持。但上诉人孙海亭错

广州铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2017）粤71刑终28号原公诉机关广州铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）孙海亭，男，1974年12月15日出生于山东省济宁市，汉族，文化程度初中，山东亿邦环保技有限公司法定代表人，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被羁押和刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。辩护人徐丽娟、万川，广东邦昊律师事务所律师。广州……