借款合同纠纷 （2020）粤03民终23725号

本案为借款合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人兴业公司涉案借款的违约金108万元。本案法律事实均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。本案中，上诉人主张涉案的罚息和违约金系重复主张，应优先适用罚息条款，故无需支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案非金融借款合同纠纷，兴业公司系以自有资金向借款人陈长宝提供个人经营，可以适用民间借贷的相关法律规定。兴业公司主张的一次性违约金有合同依据，一审法院根据补偿及公平原则对违约金标准进行了调整，截止目前，陈长宝应承担的利息、逾期利息与一审法院认定的违约金金额相加之和并未超过自其逾期之日起、以1800万元为基数、按年利率24%计算的金额，一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。上诉人有关无

本案为借款合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人兴业公司涉案借款的违约金108万元。本案法律事实均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。本案中，上诉人主张涉案的罚息和违约金系重复主张，应优先适用罚息条款，故无需支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23725号上诉人（原审被告）：饶陆华，男，汉族，1965年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：贾环安，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市兴业融资担保有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创新园三号厂房B401……