合同纠纷 （2021）晋01民终1533号

由案涉《晋商消费金融公司耐用消费品贷款业务申请书》和《一般消费贷款核准确认书》等文件组成的原、被告之间的借款合同，系案外人易凯公司与被告合作的“晋消畅游贷（易凯）”贷款产品项下贷款模式的一个环节，与被告同易凯公司签订的《晋商消费金融股份有限公司合作机构合作协议》及原告与易凯公司签订的旅游协议等环节相辅相成，这一系列合同以合法形式掩盖非法目的，均属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现原告要求被告返还已偿还的款项25444.26元，因被告依约发放了贷款27800元，使得原告也在易凯公司的安排下完成了出国旅游，即原告得以被安排出国旅游是因为签订了案涉借款合同。合同无效的后果为被告返还原告已偿还的费用，同时原告也应当返还被告因案涉借款合同签订所获得的旅游费收益。因双方互负返还义务，且原告未提交证据证明其因案涉借款合同获取的旅游费收益的价值，故对于原告要求被告返还已偿款项的主张，本院不予支持。本案为确认之诉，而非给付之诉，不符合适用诉讼时效的情形，故被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。

由案涉《晋商消费金融公司耐用消费品贷款业务申请书》和《一般消费贷款核准确认书》等文件组成的原、被告之间的借款合同，系案外人易凯公司与被告合作的“晋消畅游贷（易凯）”贷款产品项下贷款模式的一个环节，与被告同易凯公司签订的《晋商消费金融股份有限公司合作机构合作协议》及原告与易凯公司签订的旅游协议等环节相辅相成，这一系列合同以合法形式掩盖非法目的，均属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现原告要求被告返还已偿还的款项25444.26元，因被告依约发放了贷款27800元，使得原告也在易凯公司的安

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1533号上诉人（原审原告）：阎某，住太原市。委托诉讼代理人：李某，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴某，北京市京师（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋商消费金融股份有限公司。法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：朱某，北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人阎某因与被上诉人晋商消费金融股份有限公司合同纠纷一案……