民间借贷纠纷 （2019）冀0104民初5059号
裁判要旨
原告与被告张清国对二人之间有借贷行为陈述一致，应认定该二人之间存在民间借贷关系，原告为出借人，被告张清国为借款人。 关于借款金额。 民间借贷具有实践性属性，达成借贷合意后实际交付的金额是民间借贷合同的标的，交付金额（较大）应以借款人出具的收条及转账记录为准。 本案中，原告与被告张清国对于二人于2019年5月9日签订《借款合同》陈述一致，该《借款合同》的真实性应予以认定，该《借款合同》约定的借款期限为2017年4月6日至2018年4月26日，该期间二人有多笔相互转账，故《借款合同》的实质应为二人对该期间借款金额经对账后的确认，被告张清国关于此《借款合同》没有实际履行之说，不能成立。 在被告张清国没有提供证据证实有清偿行为的情形下，其仍应负有向原告清偿的借款金额认定为100万元为宜。 关于被告荆玉春是否应承担还款义务。 基于上述，《借款合同》载明的债务形成于二被告离婚（2018年9月10日）之前，有构成夫妻共同债务的可能；根据原告提供的视频资料，被告荆玉春对于被告张清国与原告之间的债务是知情的，对于举债的原因也是知情的并有追认的意思表示，此借款应认定为二被告的夫妻共同债务，现原告主张被
摘要
刘玉霞与张清国、荆玉春民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5059号 原告：刘玉霞，女，1963年8月25日出生，汉族，河北经贸大学退休职工，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：高娟，河北朗域律师事务所律师。 被告：张清国，男，1984年2月18日出生，汉族，自由职业者，住河北省三河市。 被告：荆玉春,女，1987年8月25日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。 上述……