企业借贷纠纷 （2016）津02民申47号

本案借款合同出借人为：赵书清，借款人为：天津红鬃马科技发展有限公司，担保人为：天津唯握投资咨询有限公司、天津康盟医疗投资有限公司、天津世纪康盟健康管理咨询服务有限公司、天津创华投资咨询有限公司、上海铭源实业集团有限公司、赵超、姚湧、上海铭源投资管理有限公司、上海铭源房地产开发经营有限公司、姚原。查，2014年5月21日保证书载明：保证人：上海铭源实业集团有限公司、姚原。落款保证人：姚原（签字）及上海铭源实业集团有限公司（印章），时间为：2014年5月21日。再审申请人主张该保证姚原签字是其代表公司所签，有悖常理。另该案在原审诉讼期间的，2014年6月13日委托书载明：委托人：上海铭源实业集团有限公司、姚原，受托人：魏红敏，落款有委托人姚原（签字）及上海铭源实业集团有限公司（印章）。以上证据均显示再审申请人为本案借款合同担保人、且在原审诉讼期间委托代理人参加诉讼。现再审申请人主张以上证据均为不知情，但未能提交相应证据。再，本案为调解结案，再审申请人未能提交该调解违反自愿原则及调解内容有违反法律规定的证据。故再审申请人再审请求事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，再审申请人姚原的再审申请

本案借款合同出借人为：赵书清，借款人为：天津红鬃马科技发展有限公司，担保人为：天津唯握投资咨询有限公司、天津康盟医疗投资有限公司、天津世纪康盟健康管理咨询服务有限公司、天津创华投资咨询有限公司、上海铭源实业集团有限公司、赵超、姚湧、上海铭源投资管理有限公司、上海铭源房地产开发经营有限公司、姚原。查，2014年5月21日保证书载明：保证人：上海铭源实业集团有限公司、姚原。落款保证人：姚原（签字）及上海铭源实业集团有限公司（印章），时间为：2014年5月21日。再审申请人主张该保证姚原签字是其代表公司所签，有悖常理。另该案在原审诉讼期间的，2014年6月13日委托书载明：委托人：上海铭源实业集团有

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申47号再审申请人（原审被告）：姚原，男，1956年1月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：乔敏，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵书清，男，1957年3月30日出生，汉族，天津富士达自行车有限公司财务经理，住天津市河西区。原审被告：天津红鬃马科技发展有限公司，住所地华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基……