买卖合同纠纷 （2017）津02民终6004号

钱江源公司、诚达公司存在买卖合同关系，钱江源公司依约履行了供货义务，诚达公司应依约向其支付货款。钱江源公司要求诚达公司支付剩余货款13672168.47元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。关于钱江源公司主张逾期付款利息的诉讼请求，因诚达公司未按合同约定期限履行付款义务，其违约行为导致钱江源公司产生了相应损失，应向钱江源公司支付逾期付款利息。钱江源公司要求自诚达公司收到最后一批货物后3日起，以所欠货款13672168.47元为基数，按人民银行同期贷款罚息利率（贷款利率的1.5倍）计算，符合法律规定，予以支持。诚达公司所提抗辩理由，缺乏事实依据，不予支持。诚达公司所提本案不是一个法律关系，不应当合并审理的抗辩意见，原审法院认为，钱江源公司基于与诚达公司在一个时期以内的多笔买卖关系一致的合同项下的欠款向原审法院提起诉讼，结合双方的交易习惯、付款方式，以及诉讼经济的原则，本案合并审理并无不当，对其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、诸暨市诚达

钱江源公司、诚达公司存在买卖合同关系，钱江源公司依约履行了供货义务，诚达公司应依约向其支付货款。钱江源公司要求诚达公司支付剩余货款13672168.47元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。关于钱江源公司主张逾期付款利息的诉讼请求，因诚达公司未按合同约定期限履行付款义务，其违约行为导致钱江源公司产生了相应损失，应向钱江源公司支付逾期付款利息。钱江源公司要求自诚达公司收到最后一批货物后3日起，以所欠货款13672168.47元为基数，按人民银行同期贷款罚息利率（贷款利率的1.5倍）计算，符合法律规定，予以支持。诚达公司所提抗辩理由，缺乏事实依据，不予支持。诚达公司所提本案不是一个法律关系，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6004号上诉人（原审被告）：诸暨市诚达能源有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道大桥路117号四楼。法定代表人：王荣浩,执行董事。委托诉讼代理人：方炼，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津钱江源国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨九路90号608室。法定代表人：汪新根，总……