提供劳务者受害责任纠纷 （2016）黔27民终1066号

在请求权竞合的情况下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。就本案而言，本案可能涉及的案由有二，其一为提供劳务者受害责任纠纷，其二为机动车交通事故责任纠纷。现原告选择提供劳务者受害责任纠纷为案由提起诉讼，该选择系当事人行使诉讼权利，应予尊重，故对本案的归责原则、承担责任主体及举证责任均应按提供劳务者受害责任纠纷这一法律关系进行处理。本案争议的焦点是：1.被告与死者杨某4建立的是什么法律关系的问题；2.杨某4乘坐何啟军的车发生交通事故死亡与在陈某打楼做工是否有法律上的因果关系的问题。现分析评判如下：关于争议焦点一，双方当事人对陈某将房屋施工工程发包给被告的事实无异议，予以确认。被告承包工程后，邀约何啟军、罗世成等做工，罗世成又邀约死者杨某4做工；被告辩解死者杨某4是罗世成邀约，与其无关，但当死者杨某4到工地后，被告未予阻止，默认死者杨某4继续做工，给付的工资也和其他人一样为120元每天，说明死者杨某4与被告存在管理与被管理的关系，不管死者杨某4是谁喊去的，但在被告手下做工是属实，因此，死者杨某4与被告建立的是提供劳务和接受劳务的法律关

在请求权竞合的情况下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。就本案而言，本案可能涉及的案由有二，其一为提供劳务者受害责任纠纷，其二为机动车交通事故责任纠纷。现原告选择提供劳务者受害责任纠纷为案由提起诉讼，该选择系当事人行使诉讼权利，应予尊重，故对本案的归责原则、承担责任主体及举证责任均应按提供劳务者受害责任纠纷这一法律关系进行处理。本案争议的焦点是：1.被告与死者杨某4建立的是什么法律关系的问题；2.杨某4乘坐何啟军的车发生交通事故死亡与在陈某打楼做工是否有法律上的因果关系的问题。现分析评判如下：关于争议焦点一，双方当事人对陈某将房屋施工工

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终1066号上诉人（原审被告）：陆兰芬，女，1940年9月15日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，文盲，住贵州省贵定县。上诉人（原审被告）：杨雪梅，女，1992年10月20日生，布依族，贵州省贵定县人，服务行业，初中文化，住贵州省贵定县。上诉人（原审被告）：杨某1。三上诉人共同委托诉讼代理人：吴刚，贵州正苍律师事务所律师。……