妨害公务 （2021）津01刑终26号

被告人王虹凱构成妨害公务罪，公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，酌情采纳。王虹凱系初犯，当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书等情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚；但其在公安机关办案区内致伤警察之情节，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第四十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人王虹凱犯妨害公务罪，判处拘役五个月。上诉人王虹凱以原审判决适用法律错误，依法应对其适用缓刑为由提出上诉。其辩护人提出，原审判决事实清楚，程序合法，判决结果合情合理合法，但王虹凱系初犯、偶犯，所犯罪行不重，主观恶性不深，人身危险性较小，真诚悔罪且取得被害人谅解，恳请二审法院对王虹凱从轻处罚并宣告缓刑。经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致。本院认为，上诉人王虹凱以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚；王虹凱系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王虹凱在原审法院自愿认

被告人王虹凱构成妨害公务罪，公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，酌情采纳。王虹凱系初犯，当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书等情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚；但其在公安机关办案区内致伤警察之情节，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第四十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人王虹凱犯妨害公务罪，判处拘役五个月。上诉人王虹凱以原审判决适用法律错误，依法应对其适用缓刑为由提出上诉。其辩护人提出，原审判决事实清楚，程序合法，判决结果合情合理合法，但王虹凱系初犯、偶犯，所犯罪行不重，主观恶性不深

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终26号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）王虹凱，男，1989年7月21日出生于天津市，汉族，大学文化，户籍所在地天津市南开区，住所地南开区。2020年4月29日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。辩护人吴永利、张立君,北京百伦（天津）律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院提起公诉的原审被告人王虹凱犯……