申请撤销仲裁裁决 （2017）粤20民特20号

《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，冠佰配件厂提出的关于何彬工资标准问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。而关于仲裁裁决的类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，应以仲裁裁决书确定为准。冠佰配件厂也未能提供证据证明中劳人仲案字[2016]3483号仲裁裁决存在上述条文规定的应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中山市古镇冠佰灯饰五金配件厂的申请。申请费400元，由申请人中山市古镇冠佰灯饰五金配件厂负担。

《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，冠佰配件厂提出的关于何彬工资标准问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。而关于仲裁裁决的类型，依据《最高人民法院关于审理劳

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民特20号申请人：中山市古镇冠佰灯饰五金配件厂，住所地中山市古镇六坊工业区南一路*号。经营者：蔡瑞明，该厂厂长。委托诉讼代理人：廖国敏，广东凯行律师事务所律师。被申请人：何彬，男，1998年10月8日，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：梁晓馨，广东祥兴律师事务所律师。申请人中山市古镇冠佰灯饰五金配件厂（以下简称冠佰配件厂）与被申……