恢复原状纠纷 （2017）粤02民终321号

本案系返还原物并恢复原状纠纷。争议的焦点是：搭撩水电站电站修建东流水渠和水库所占用刘慈清的地名叫白亡坝、昔机坑、水口的800米土地是否应该返还并恢复原状。根据2013年5月6日双方签订的《搭撩水电站与刘慈清家占地补偿协议》第一条约定，经双方确认，搭撩水电站电站确实占用了使用权属于刘慈清、地名叫白亡坝、昔机坑、水口的800米土地建东流水渠和水库。刘慈清、搭撩水电站就占地补偿事宜双方达成一致意见：由电站每年补偿共计16000元给刘慈清。该《协议》履行一年多后，2014年5月25日至6月17日，由于刘慈清及其家人多次对搭撩水电站的电站水渠进行破坏，造成搭撩水电站生产经营损失，因此搭撩水电站在要求追究刘慈清刑事责任的同时，于2014年8月28日诉至仁化县人民法院要求刘慈清承担民事赔偿责任，由于民事赔偿必须以刑事案件处理结果为依据，至今刑事案件都没有处理结果，故搭撩水电站以需要等待刑事案件处理结果为由撤回（2014）韶仁法长民初字第72号案的起诉。搭撩水电站认为刘慈清破坏电站水渠首先违反了合同约定的义务，且对其所造成的损失至今也没有进行赔偿，所以没有支付补偿款给刘慈清。由此可以看出，是因为双方有

本案系返还原物并恢复原状纠纷。争议的焦点是：搭撩水电站电站修建东流水渠和水库所占用刘慈清的地名叫白亡坝、昔机坑、水口的800米土地是否应该返还并恢复原状。根据2013年5月6日双方签订的《搭撩水电站与刘慈清家占地补偿协议》第一条约定，经双方确认，搭撩水电站电站确实占用了使用权属于刘慈清、地名叫白亡坝、昔机坑、水口的800米土地建东流水渠和水库。刘慈清、搭撩水电站就占地补偿事宜双方达成一致意见：由电站每年补偿共计16000元给刘慈清。该《协议》履行一年多后，2014年5月25日至6月17日，由于刘慈清及其家人多次对搭撩水电站的电站水渠进行破坏，造成搭撩水电站生产经营损失，因此搭撩水电站在要求追究

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终321号上诉人（原审原告）：刘慈清，男，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：刘生胜（刘慈清的儿子），男，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：丁贞，仁化县法律援助处律师（法律援助）。被上诉人（原审被告）：仁化县长江镇搭撩水电站。住所地：广东省仁化县长江镇。法定代表人：莫邓平，该水电站执行事务合伙人。委托诉讼代理人：赖燕青，广东天行健律师事……