（2017）赣03行终32号

根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，社会保险事业的经办机构系被告芦溪县社保局。被告芦溪县人社局不具备履行社会保险事业具体实施的行政职责，只在业务上予以监督和指导。被告芦溪县教育局依法也不享有行使社会保险事业法定职责的行政职权，原告陈日新要求被告芦溪县人社局、芦溪县教育局立即履行法定职责，作出具体行政行为，为其办理好社保转移接续，并将原告自1995年8月至2014年9月的工作年限视同缴费年限的诉讼请求于法不符，对该诉讼请求不予支持。社会保险事业的具体实施虽系芦溪县社保局依法应履行的法定职责，但行政行为的作出，必须建立在符合法律及规范性文件的基础上，原告陈日新申请被告芦溪县社保局在规范性文件尚未出台的前提下，要求被告履行法定职责或给付义务理由不能成立，对其请求被告芦溪县社保局立即履行法定职责，作出具体行政行为，为其办理好社保转移接续，并将原告自1995年8月至2014年9月的工作年限视同缴费年限的诉讼请求一并不予支持。法律规定一次性补贴的支付应由用工单位承担，原告陈日新要求芦溪县教育局给予其一次性补贴21162.96元的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行

根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，社会保险事业的经办机构系被告芦溪县社保局。被告芦溪县人社局不具备履行社会保险事业具体实施的行政职责，只在业务上予以监督和指导。被告芦溪县教育局依法也不享有行使社会保险事业法定职责的行政职权，原告陈日新要求被告芦溪县人社局、芦溪县教育局立即履行法定职责，作出具体行政行为，为其办理好社保转移接续，并将原告自1995年8月至2014年9月的工作年限视同缴费年限的诉讼请求于法不符，对该诉讼请求不予支持。社会保险事业的具体实施虽系芦溪县社保局依法应履行的法定职责，但行政行为的作出，必须建立在符合法律及规范性文件的基础上，原告陈日新申请被告芦溪县社保局在规范性文件尚

江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣03行终32号上诉人（原审原告）陈日新，男，**年**月**日生，汉族，住江西省芦溪县。被上诉人（原审被告）芦溪县人力资源和社会保障局，住所地江西省芦溪县芦溪镇武功山大道。法定代表人童告明，局长。委托代理人黄春萍，该局副局长。被上诉人（原审被告）芦溪县社会保险事业管理局，住所地江西省芦溪县芦溪镇武功山大道。法定代表人何文军，局长。被上诉人（原……