生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）黔27民终2919号

关于贵州电网公司都匀瓮安供电局是否为本案适格被告的问题。原瓮安县供电局经企业改制后为贵州电网公司都匀瓮安供电局，参照《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定，原瓮安县供电局的债权债务由贵州电网公司都匀瓮安供电局承担，贵州电网公司都匀瓮安供电局作为本案被告主体适格，对其抗辩被告主体不适格的意见，一审法院不予采纳。 本案的关键在于各原告对魏某、龙某贵与原瓮安县供电局达成的人民调解协议在未被撤销或者确认无效前，能否就同一事实再次主张权利。2017年6月10日，原告魏某、龙某贵就龙和华之死与原瓮安县供电局发生纠纷，经瓮安县永和镇人民调解委员会组织调解，达成了调解协议，且该调解协议现已经履行完毕。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务”之规定，该调解协议具有民事合同性质，系各方对自己权利义务的处分，原告方主张该协议有显失公平、乘人之危等情形，应当根据《中华人民共和合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或

关于贵州电网公司都匀瓮安供电局是否为本案适格被告的问题。原瓮安县供电局经企业改制后为贵州电网公司都匀瓮安供电局，参照《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定，原瓮安县供电局的债权债务由贵州电网公司都匀瓮安供电局承担，贵州电网公司都匀瓮安供电局作为本案被告主体适格，对其抗辩被告主体不适格的意见，一审法院不予采纳。 本案的关键在于各原告对魏某、龙某贵与原瓮安县供电局达成的人民调解协议在未被撤销或者确认无效前，能否就同一事实再次主张权利。2017年6月10日，原告魏某、龙某贵就龙和华之死与原瓮安县供电局发生纠纷，经瓮安县永和镇人民调解委员会组织调解，达成了调解协议，且该调解协

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2919号 上诉人（原审原告）：龙某贵，男，1947年4月4日生，苗族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 上诉人（原审原告）：雷某秀，女，1948年10月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 上诉人（原审原告）：魏某，女，1989年10月28日生，汉族，四川省叙永县人，住瓮安县。 上诉人（原审原告）：龙某1，曾用名龙……