提供劳务者受害责任纠纷 （2015）渝五中法民终字第08173号

个人之间形成劳务关系，雇员或提供劳务者在完成雇主交付的工作过程中，因劳务使自己受到损害，根据雇员或提供劳务者与雇主之间的各自过错承担相应的责任。针对何远钊、谢天玉、伍世兰请求的赔偿费用，认定如下：1、丧葬费。何远钊、谢天玉、伍世兰主张25507.5元，一审法院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故认定为20069.5元。（40139元÷12个月×6个月）2、死亡赔偿金。何远钊、谢天玉、伍世兰主张504320元，一审法院认为，结合何远钊、谢天玉、伍世兰庭中出具的居住证据、居民用电、气以及结合当下农村农民城乡两栖打工的生产生活习惯，可以认定死者何林在事故发生时已经在城镇居住一年以上。故死亡赔偿金一审法院认定为502940元。（25147元×20年）针对对被抚养人生活费，一审法院认为，结合本案查明的何远钊、谢天玉、伍世兰基本家庭情况的事实，何林的被抚养人为其父亲何远钊，79周岁；母亲谢天玉，71周岁。结合其父母何远钊、谢天玉另有两位子女的实际情况，一审法院认定其被抚养人生活费为：父亲何远钊18279元／年×5年÷3＝30465元，但何远钊、谢天玉、伍世

个人之间形成劳务关系，雇员或提供劳务者在完成雇主交付的工作过程中，因劳务使自己受到损害，根据雇员或提供劳务者与雇主之间的各自过错承担相应的责任。针对何远钊、谢天玉、伍世兰请求的赔偿费用，认定如下：1、丧葬费。何远钊、谢天玉、伍世兰主张25507.5元，一审法院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故认定为20069.5元。（40139元÷12个月×6个月）2、死亡赔偿金。何远钊、谢天玉、伍世兰主张504320元，一审法院认为，结合何远钊、谢天玉、伍世兰庭中出具的居住证据、居民用电、气以及结合当下农村农民城乡两栖打工的生产生活习惯，可以认定死者何林在事故发生

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第08173号上诉人（原审被告）惠清。委托代理人江世豪，重庆法缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王义。委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何远钊。委托代理人梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢天玉。委托代理人梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。被上诉人（原审原告）伍世兰。委托代理人梅洪敏，……