民间借贷纠纷 （2021）苏05民终2087号

借条系债权人与债务人发生债权债务关系的重要凭证，钱红林作为完全民事行为能力人，理应知晓出具借条的意义和法律后果。钱红林辩称李碧清逼迫其书写借条，未能提供证据证明，一审法院不予采信，一审法院对借条的效力予以确认。从双方当事人的陈述来看，本案所涉借条实质系双方就交往期间的花费所作出的债权债务处理形成的结算凭证，且李碧清确有为钱红林购买车辆、手表等贵重物品等支出，故该借条属于“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议”，应认定钱红林对结欠李碧清借款金额的确认，钱红林应按照借条约定及时履行还款义务。借条约定的还款期限届满后，钱红林未按约归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。双方对还款期限作出了明确约定，对逾期利息未作明确约定，故李碧清诉请逾期利息自2019年8月21日起按照年利率6%计算，符合借款合同约定和法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项的规定，判决：钱红林向李碧清归还借款57万元并支付

借条系债权人与债务人发生债权债务关系的重要凭证，钱红林作为完全民事行为能力人，理应知晓出具借条的意义和法律后果。钱红林辩称李碧清逼迫其书写借条，未能提供证据证明，一审法院不予采信，一审法院对借条的效力予以确认。从双方当事人的陈述来看，本案所涉借条实质系双方就交往期间的花费所作出的债权债务处理形成的结算凭证，且李碧清确有为钱红林购买车辆、手表等贵重物品等支出，故该借条属于“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议”，应认定钱红林对结欠李碧清借款金额的确认，钱红林应按照借条约定及时履行还款义务。借条约定的还款期限届满后，钱红林未按约归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款并支付逾期利息的违约

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终2087号上诉人（原审被告）：钱红林，男，1972年9月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：李碧清，女，1976年3月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。上诉人钱红林因与被上诉人李碧清民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初9117号民……