（2017）苏02民辖终302号

牛拓公司与三源公司之间存在买卖合同关系，双方在《购销合同》中约定解决纠纷的方式为由牛拓公司在其所在地通过法律途径解决，该约定合法、有效，牛拓公司依约可向其所在地法院起诉，牛拓公司所在地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回三源公司对本案管辖权提出的异议。三源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、双方在案涉合同中的管辖约定不明确，不具有唯一性，约定无效；2、双方在案涉合同中约定，由供方负责交货，汽运送到，并由供方承担运费，不论是货物交付还是货款支付，均在三源公司所在地，故本案合同履行地在三源公司所在地。原审法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地和合同履行地的山东省泗水县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省泗水县人民法院审理。被上诉人牛拓公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但必须明确。本案中，牛拓公司与三源公司在案涉的《工矿产品购销合同》中约定“双方之间发生纠纷，应协商解决，若协商不成，由原

牛拓公司与三源公司之间存在买卖合同关系，双方在《购销合同》中约定解决纠纷的方式为由牛拓公司在其所在地通过法律途径解决，该约定合法、有效，牛拓公司依约可向其所在地法院起诉，牛拓公司所在地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回三源公司对本案管辖权提出的异议。三源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、双方在案涉合同中的管辖约定不明确，不具有唯一性，约定无效；2、双方在案涉合同中约定，由供方负责交货，汽运送到，并由供方承担运费，不论是货物交付还是货款支付，均在三源公司所在地，故本案合同履行地在三源公司所在地。原审法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地和合同履行地的山东省泗水县人民法

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终302号上诉人（原审被告）：山东三源塑料实业有限公司，住所地山东省泗水县泗河办古城路西段。法定代表人：吕修堂，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市牛拓化工新材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-403。法定代表人：陈国荣，该公司总经理。上诉人山东三源塑料实业有限公司（以下简称三源公司）……