买卖合同纠纷 (2015)深中法商终字第1386号
裁判要旨
永固公司、鼎威公司签订的《采购合同》合法有效,没有违反强制性规定,双方当事人应当依约履行各自的义务。鼎威公司主张永固公司逾期交付货物,应当以采购订单的约定计算逾期交货违约金,《中华人民共和国合同法》第三十九条规定:“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条规定:“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。”采购订单的逾期交货违约金条款与《购销合同》不一致之处,鼎威公司未能举证证明双方在订立合同时,就采购订单中逾期交货违约金的条款与永固公司进行过协商,应当认定该条款为格式条款,采购订单中的逾期交货违约金条款加重了永固公司的责任,该应认定为无效条款。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”鼎
摘要
永固公司、鼎威公司签订的《采购合同》合法有效,没有违反强制性规定,双方当事人应当依约履行各自的义务。鼎威公司主张永固公司逾期交付货物,应当以采购订单的约定计算逾期交货违约金,《中华人民共和国合同法》第三十九条规定:“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条规定:“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。”采购订单的逾期交货违约金条款与《购销合同》不一致之处,鼎威公司未能举证证明双方在订立合同时,就采购订单中逾期交货违约金的条款与永固公司进行过协商,应当认定该条款为
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法商终字第1386号上诉人(原审被告、反诉原告):深圳市鼎威电器有限公司。住所地:广东省深圳市宝安区松岗街道大田洋西坊工业区**栋。法定代表人:宋小兵,总经理。委托代理人:李明惠,该公司职员。委托代理人:胡国剑,湖南天戈(深圳)律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):东莞市永固电业制品有限公司。住所地:广东省东莞市莞龙路段狮龙路莞城……