租赁合同纠纷 （2016）豫06民终865号

该证据的真实性无法确认，本院对该证据不予采信。本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，承租人应当妥善保管租赁物。张景俭作为合伙人代表，与王留顺签订了挖掘机租赁协议，双方对该协议成立、生效没有异议。王留顺将挖掘机交付张景俭等人使用，张景俭等人有妥善保管的义务。挖掘机司机虽由王留顺提供，但是挖掘机司机的操作过程受承租人张景俭方指挥，并配合张景俭方行使租赁合同权利和义务，不影响张景俭方的保管义务。张景俭、张井勤主张挖掘机由王留顺自行看管的理由不足；租赁合同是否解除不影响张景俭等四人的承担返还租赁物和支付拖欠租赁费的义务。一审法院判决张景俭、张井勤、隋得兰、田明辉返还王留顺挖掘机符合客观事实和法律规定。综上，张景俭、张井勤的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人张景俭、张井勤负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王建

该证据的真实性无法确认，本院对该证据不予采信。本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，承租人应当妥善保管租赁物。张景俭作为合伙人代表，与王留顺签订了挖掘机租赁协议，双方对该协议成立、生效没有异议。王留顺将挖掘机交付张景俭等人使用，张景俭等人有妥善保管的义务。挖掘机司机虽由王留顺提供，但是挖掘机司机的操作过程受承租人张景俭方指挥，并配合张景俭方行使租赁合同权利和义务，不影响张景俭方的保管义务。张景俭、张井勤主张挖掘机由王留顺自行看管的理由不足；租赁合同是否解除不影响张景俭等四人的承担返还租赁物和支付拖欠租赁费的义务。一审法院判决

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终865号上诉人（原审被告）张景俭，男，1968年10月4日出生。上诉人（原审被告）张井勤，男，1964年2月5日出生。二上诉人共同委托代理人王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）王留顺，男，1966年4月13日出生。委托代理人陈永波，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行……