买卖合同纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1920号

钟春政之辩称意见不能成立，原审法院认定2010年4月2日的两张付款凭证指向的是同一笔设备款，上海众立机械制造有限公司所述符合客观情况，原审法院予以支持。原审法院据此作出判决：钟春政应于判决生效之日起十日内给付上海众立机械制造有限公司设备款25万元，并支付以25万元为基数，自2015年1月12日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率计算的利息。原审判决后，上诉人钟春政不服，向本院提起上诉称：被上诉人所供设备因未按约定安装变频装置，导致上诉人的客户发生损失，上诉人经与被上诉人协商，由被上诉人承担20万元的违约责任，因此上诉人仅欠被上诉人5万元货款，故请求二审法院改判上诉人向被上诉人支付5万元。被上诉人上海众立机械制造有限公司答辩称：上诉人所称被上诉人的违约行为缺乏事实依据，被上诉人在交付设备后派工作人员按照上诉人的需求进行调试，被上诉人安装了约定的变频装置，上诉人在验收后已在验收单上签字确认。因此，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原审法院判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉

钟春政之辩称意见不能成立，原审法院认定2010年4月2日的两张付款凭证指向的是同一笔设备款，上海众立机械制造有限公司所述符合客观情况，原审法院予以支持。原审法院据此作出判决：钟春政应于判决生效之日起十日内给付上海众立机械制造有限公司设备款25万元，并支付以25万元为基数，自2015年1月12日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率计算的利息。原审判决后，上诉人钟春政不服，向本院提起上诉称：被上诉人所供设备因未按约定安装变频装置，导致上诉人的客户发生损失，上诉人经与被上诉人协商，由被上诉人承担20万元的违约责任，因此上诉人仅欠被上诉人5万元货款，故请求二审法院改判上

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1920号上诉人（原审被告）钟春政。委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海众立机械制造有限公司。法定代表人张维。委托代理人霍文婷。委托代理人邢仙。上诉人钟春政因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审……