民间借贷纠纷 （2020）辽01民终13388号

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中张玉丹和郑毅对王超提交的金融机构转账凭证的真实性不存异议，但对凭证所反映的转账目的，张玉丹和郑毅以转账系王超投资为由，从而否认王超提出的借款事实主张。王超虽然没有能够提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，即应当认为其对与张玉丹和郑毅之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。张玉丹和郑毅对于其所主张的双方之间存在其他法律关系，即应负相应的举证责任，需要提供证据予以证明。张玉丹抗辩自己只是中间人起到介绍作用，因借款初期张玉丹并未提供王超与案外人贾楠相识和订立借款合同的机会，而是实际参与到借款的全部过程当中，借款和还款都是通过张玉丹来完成，其作为中间人的抗辩理由不成立。张玉丹以双方之间存在隐名代理关系，案外人贾楠知道张玉丹与王超之间的代理关系，所以王超与贾楠的投资关系成立，对王超与贾楠具有约束力，张玉丹无责任的抗辩

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中张玉丹和郑毅对王超提交的金融机构转账凭证的真实性不存异议，但对凭证所反映的转账目的，张玉丹和郑毅以转账系王超投资为由，从而否认王超提出的借款事实主张。王超虽然没有能够提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，即应当认为其对与张玉丹和郑毅之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。张玉丹和郑毅对于其所主张的双方之间存在其他法

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13388号上诉人（原审被告）：张玉丹，女，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：曾强，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠欣，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王超，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人:刘晓娟，辽宁坤略律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏雪，辽宁坤略律师事务所实习律师。原审……