企业借贷纠纷 （2016）云01民初824号

原告与陵园公司、银裕公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约向陵园公司出借款项，陵园公司未按合同约定归还本金和利息已经构成违约，原告要求陵园公司归还本金1000万元和利息有事实和法律依据，本院予以支持。经本院审查，陵园公司已经支付了一个月（2015年1月28日至2015年2月27日）的利息，故从2015年2月28日起至实际还清之日止应当按月利率1.667%向原告支付利息。关于原告主张的律师费9万元和保全保险费36971.26元。经本院审查，双方的《借款合同》中违约责任部分已经对律师费的承担作出了明确约定，且原告主张律师费9万元，未超过《云南省律师服务收费暂行标准》规定的下限，本院予以支持。但是双方未就保全保险费的承担作出明确约定，故陵园公司关于不予承担保全保险费的抗辩有事实依据，本院予以采纳。本院对原告要求陵园公司承担保全保险费36971.26元的主张不予支持。原告与银裕公司签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，合同合法有效，原告要求银裕公司对

原告与陵园公司、银裕公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约向陵园公司出借款项，陵园公司未按合同约定归还本金和利息已经构成违约，原告要求陵园公司归还本金1000万元和利息有事实和法律依据，本院予以支持。经本院审查，陵园公司已经支付了一个月（2015年1月28日至2015年2月27日）的利息，故从2015年2月28日起至实际还清之日止应当按月利率1.667%向原告支付利息。关于原告主张的律师费9万元和保全保险费36971.26元。经本院审查，双方的《借款合同》中违约责任部分已经对律师费的承担作出

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初824号原告：云南康辉旅游集团有限公司，住所地云南省昆明市永丰路**。法定代表人：周新民。委托诉讼代理人：李红梅，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南长松园陵园有限责任公司，住所地昆明市学府路**金鼎宾馆办公楼。法定代表人：范晓玲。委托诉讼代理人：许碧锋，男，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：马艺维，女，公司员工，特……