债权转让合同纠纷 （2016）苏07民终2744号

一审判决未查明杨金龙与邢卫飞间涉案6万元债权债务关系的形成原因及构成，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销东海县人民法院(2016)苏0722民初982号民事判决；二、发回东海县人民法院重审。上诉人杨金龙预交的二审案件受理费1300元予以退回。审　判　长　　童　衡审　判　员　　赵　玫代理审判员　　朱培培二〇一六年十月十四日书　记　员　　孙海荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

一审判决未查明杨金龙与邢卫飞间涉案6万元债权债务关系的形成原因及构成，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销东海县人民法院(2016)苏0722民初982号民事判决；二、发回东海县人民法院重审。上诉人杨金龙预交的二审案件受理费1300元予以退回。审　判　长　　童　衡审　判　员　　赵　玫代理审判员　　朱培培二〇一六年十月十四日书　记　员　　孙海荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终2744号上诉人(原审被告)：杨金龙。委托诉讼代理人：李岭，江苏苍佑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘吉。委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。原审被告：黄海丹。委托诉讼代理人：李岭，江苏苍佑律师事务所律师。上诉人杨金龙与被上诉人刘吉、原审被告黄海丹债权转让合同纠纷一案，不服东海县人民法院(2016)……