民间借贷纠纷 （2019）粤03民终6404号

本案的争议焦点是被上诉人和上诉人是否存在借贷关系。被上诉人主张其在2015年5月至10月期间向上诉人转款的19827680元即为其向上诉人出借的借款。上诉人确认收到上述款项，但否认双方存在借贷关系，主张上述款项均系被上诉人向上诉人担任法定代表人的金永丰公司购买黄金原料的货款。分析双方当事人在一审、二审中提交的证据，本院认为：首先，上诉人提交的有被上诉人签名的金永丰公司结算单、出库单充分证实被上诉人与金永丰公司之间存在黄金原料买卖关系，被上诉人对此亦予以确认。被上诉人在（2015）深福法民二初字第15114号案中答辩称其向金永丰公司存入大量现金委托金永丰公司购买黄金原料，具体操作是被上诉人将购买黄金原料的货款存入本案上诉人账号后再向金永丰公司提取黄金。在本案中被上诉人确认在上述答辩意见中提及的“19197680元”即为本案诉争款项。结合该案答辩状的上下文，本院认为，被上诉人在该案中对19197680元的性质陈述为购买黄金原料的货款，与被上诉人在本案中主张的性质为借款明显不一致。其次，被上诉人在本案中一审中提交了一份2015年10月25日上诉人向其发送的短信的截屏，该短信内容为“现：存款2

本案的争议焦点是被上诉人和上诉人是否存在借贷关系。被上诉人主张其在2015年5月至10月期间向上诉人转款的19827680元即为其向上诉人出借的借款。上诉人确认收到上述款项，但否认双方存在借贷关系，主张上述款项均系被上诉人向上诉人担任法定代表人的金永丰公司购买黄金原料的货款。分析双方当事人在一审、二审中提交的证据，本院认为：首先，上诉人提交的有被上诉人签名的金永丰公司结算单、出库单充分证实被上诉人与金永丰公司之间存在黄金原料买卖关系，被上诉人对此亦予以确认。被上诉人在（2015）深福法民二初字第15114号案中答辩称其向金永丰公司存入大量现金委托金永丰公司购买黄金原料，具体操作是被上诉人将购买

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6404号上诉人（原审被告）：叶诚清，男，汉族，1982年8月25日出生，身份证住址委托诉讼代理人：易海东，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景豪，广东海瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱祥丽，女，汉族，1976年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安南路**骏庭名园B2708，身份证号码Z201111……