贪污 （2014）浙丽刑终字第267号

证据1、2、7与本案不具有关联性不能证明待证事实，不予采信；证据8不能证明待证事实，故不予采信。被告人叶某乙辩护人提供了以下新证据：证人叶某丁、季某的调查笔录各一份，武潭村出具的《情况说明》一份，龙泉工业园区管委会出具的《情况说明》一份，证人谢某、钟某的谈话录音及誊本各一份以及武潭村部分村民的证明一份等，综合待证案涉土地补偿款归村委所有，武潭村没有接受委托发放征地款，上诉人叶某乙的儿子叶某一家三口户籍迁入手续已完成。上述证据经庭审举证、质证，各被告人及辩护人均无异议。上诉人叶某乙的辩护人在庭前向本院申请证人谢某出庭作证，本院及时与证人取得了联系，但证人因身体和工作原因表示不愿意出庭。本院对谢某进行了当面询问，并制作了询问笔录。庭审中，询问笔录已经辩检双方质证发表意见，均无异议。检察员认为，对证人叶某丁、季某的调查笔录以及武潭村部分村民的证明的真实性和合法性有异议，上述证据不能证明其待证事实，征收补偿协议书等证据可以证明武潭村接受委托协助政府发放补偿款的事实；对武潭村的情况说明和管委会的情况说明，该两份证据的提供主体和调取人均没有相关的记录，仅是一个简单的盖章；针对谈话录音及誊本，认为如

证据1、2、7与本案不具有关联性不能证明待证事实，不予采信；证据8不能证明待证事实，故不予采信。被告人叶某乙辩护人提供了以下新证据：证人叶某丁、季某的调查笔录各一份，武潭村出具的《情况说明》一份，龙泉工业园区管委会出具的《情况说明》一份，证人谢某、钟某的谈话录音及誊本各一份以及武潭村部分村民的证明一份等，综合待证案涉土地补偿款归村委所有，武潭村没有接受委托发放征地款，上诉人叶某乙的儿子叶某一家三口户籍迁入手续已完成。上述证据经庭审举证、质证，各被告人及辩护人均无异议。上诉人叶某乙的辩护人在庭前向本院申请证人谢某出庭作证，本院及时与证人取得了联系，但证人因身体和工作原因表示不愿意出庭。本院对谢某

浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙丽刑终字第267号原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某甲。因本案于2014年1月5日被取保候审。辩护人程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。辩护人吴汝锋，浙江博翔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）叶某乙。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。辩护人刘兆福，上海世昌律师事务所律师。辩护人朱义礼，上海民……