合伙协议纠纷 （2015）佛中法民一终字第886号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对平丽娟的上诉主张，本案二审的争议焦点包括：1.平丽娟与周丽嫦、冯钰安之间是否成立合伙关系；2.周丽嫦、冯钰安应否向平丽娟返还出资款150000元及相应利息。关于第一个争议焦点。经审查，虽然平丽娟与周丽嫦、冯钰安之间并没有签订书面的合伙协议，但各方之间成立事实上的合伙关系。理由如下：首先，平丽娟于2014年4月15日向冯钰安汇款70000元，同日周丽嫦向平丽娟出具收据一份，确认已收到平丽娟交来的70000元用于合伙经营茶叶零售，经营地址位于南海区佛平三路紫金城物业A区141号商铺。此后，冯钰安通过签订合同承租了上述地址的商铺，经营范围注明为“茶叶”。由此可见，当时各方已确定合伙的经营范围、场所，平丽娟履行了初期的出资义务，冯钰安也为合伙事务办理了相关手续，故可认定各方已达成合伙经营的意思表示。其次，平丽娟于2014年4月19日、4月30日分别汇款30000元、50000元给冯钰安，即在第一次出资后，平丽娟继续投入较大的款项，该事实进一步印证各方之间存在合伙关系。平丽娟

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对平丽娟的上诉主张，本案二审的争议焦点包括：1.平丽娟与周丽嫦、冯钰安之间是否成立合伙关系；2.周丽嫦、冯钰安应否向平丽娟返还出资款150000元及相应利息。关于第一个争议焦点。经审查，虽然平丽娟与周丽嫦、冯钰安之间并没有签订书面的合伙协议，但各方之间成立事实上的合伙关系。理由如下：首先，平丽娟于2014年4月15日向冯钰安汇款70000元，同日周丽嫦向平丽娟出具收据一份，确认已收到平丽娟交来的70000元用于合伙经营茶叶零售，经营地址位于南海区佛平三路紫金城物业A区141号

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第886号上诉人（原审原告）平丽娟，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人廖建文，广东正明扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周丽嫦，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）冯钰安，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上述两被上诉人的共同委托代理人邢晓东，广东至简律师事务所律师。上诉人平丽娟因与被上诉人周丽嫦、冯钰安……