诈骗 （2016）晋11刑终327号

上诉人黄亚刚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。关于上诉人黄亚刚所提未收到被害人程某10万元现金的意见，经查，被害人陈述及证人郝某、田某甲和的证言均能证明被害人程某在孝义市吉庆酒店将10万元现金交给被告人黄亚刚，至于相关证人证言在“谁通知去吉庆酒店”、“谁先到的吉庆酒店”以及“先给钱还是先吃饭”等具体细节方面存在陈述不一致的情形，并不影响对于黄亚刚收到被害人10万现金这一事实的认定，故该上诉意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人所提被害人提供的还款协议不能作为定案依据的意见，经核实，2015年8月18日被害人与黄亚刚协商退钱时，黄亚刚出具了还款协议一式两份，后程某在其所持有的那份协议书的金额后添加了“22万”字样，该还款协议的形成客观、真实，并且能够与在案其他证据相互印证，可以作为本案定案的依据，故对该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　曹宪强审判员　　杨尉苑审

上诉人黄亚刚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。关于上诉人黄亚刚所提未收到被害人程某10万元现金的意见，经查，被害人陈述及证人郝某、田某甲和的证言均能证明被害人程某在孝义市吉庆酒店将10万元现金交给被告人黄亚刚，至于相关证人证言在“谁通知去吉庆酒店”、“谁先到的吉庆酒店”以及“先给钱还是先吃饭”等具体细节方面存在陈述不一致的情形，并不影响对于黄亚刚收到被害人10万现金这一事实的认定，故该上诉意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人所提被害人提供的还款协议不能作为定案依据的意见，经核实，2015年8月18日被害人与黄亚刚协商退钱时，黄亚刚出具了还

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑终327号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄亚刚，待业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月28日被孝义市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人黄亚刚犯诈骗罪一案，于二0一六年七月十八日作出（2016）晋1181刑初96号刑事判决。原审被……