拍卖合同纠纷 （2015）绵民终字第1612号

博盛拍卖公司接受委托拍卖旺客隆超市，李红为参与竞买而按博盛拍卖公司要求向博盛拍卖公司交纳100万元竞买保证金，双方之间的权利义务关系明确。委托人撤销拍卖标的后，博盛拍卖公司因合同履行不能应及时退还李红竞买保证金。博盛拍卖公司辩称其已履行退还保证金之义务，并以2011年10月12日的《竞买人登记表》、2011年10月13日的《收据》、2011年11月10日的进账单及2011年11月10日的《申明》佐证其抗辩主张。虽然博盛拍卖公司所举证据能够证明其将案涉保证金转给案外人蒋配军，但李红不认可其与蒋配军系合伙竞买关系，而博盛拍卖公司所举《竞买人登记表》并非李红本人签名，《收据》经鉴定亦证实“保证已退，李红2011.11.10”非李红本人所写，《申明》的内容无李红同意博盛拍卖公司将保证金退给蒋配军的意思表示，故博盛拍卖公司所举证据不足以证明李红与蒋配军系合伙关系的共同竞买人，也不足以证明李红同意博盛拍卖公司将保证金退给蒋配军。况且，博盛拍卖公司所举《收据》显示交款人仅李红一人，博盛拍卖公司未举证证明李红委托蒋配军领取案涉保证金，亦未举证证明李红事后对蒋配军的领款行为予以追认。据此，博盛拍卖公司辩

博盛拍卖公司接受委托拍卖旺客隆超市，李红为参与竞买而按博盛拍卖公司要求向博盛拍卖公司交纳100万元竞买保证金，双方之间的权利义务关系明确。委托人撤销拍卖标的后，博盛拍卖公司因合同履行不能应及时退还李红竞买保证金。博盛拍卖公司辩称其已履行退还保证金之义务，并以2011年10月12日的《竞买人登记表》、2011年10月13日的《收据》、2011年11月10日的进账单及2011年11月10日的《申明》佐证其抗辩主张。虽然博盛拍卖公司所举证据能够证明其将案涉保证金转给案外人蒋配军，但李红不认可其与蒋配军系合伙竞买关系，而博盛拍卖公司所举《竞买人登记表》并非李红本人签名，《收据》经鉴定亦证实“保证已退，

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1612号上诉人（原审被告）绵阳博盛拍卖有限责任公司。法定代表人罗玉敏，该公司董事长。委托代理人梁普林，四川真道律师事务所律师。委托代理人马军，四川真道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李红，女，汉族，生于1963年12月20日.委托代理人王久刚，男，汉族，生于1958年2月12日，住址同被上诉人，系李红之夫。委托代理人方跃进，四川……